原発事故 危機感届かず
地裁、差し止め請求棄却
「馬鹿にしてる」憤る原告
|
(出典) 朝日新聞朝刊/2025年12月26日
提訴から12年-----。 福井県内にある関西電力の原発7基の運転差し止めを求めた原告
の請求を、大津地裁が25日、退けた。 原告らは「激しい憤りを感じる」などと判決を批判。
判決後に開いた会見で控訴する方針を示した。
 |
判決後に会見した原告団長の
辻義則さん(左)と弁護団長の
井戸謙一弁護士=大津市 |
|
判決後、大津地裁から出て来た弁護団が「不当判決に
抗議!」などと書かれた紙を示すと、支援者から「司法に
良心なんてない」などと声が上がった。
訴訟は、滋賀、大阪、京都の3府県の原告が2013年
12月に起こした。 口頭弁論は43回を数え、原告側は
「基準地震動が過小評価されている」 「過酷事故時の
避難計画に不備がある」などと主張してきた。
判決は、原告側が主張してきた基準地震動の策定の
不備などについて「原子力規制委員会の判断に不合理な点は認められない」と判断し、関電側の主張を認めた。
弁護団長の井戸謙一弁護士はこの地裁の判断に言及し、「判決は450ページあるが、内容
は極めて薄っぺらい。 裁判所独自で考えた形跡が見えない」と指摘。 「政府が原発を最大
限利用する方向にかじを切ったので、よくない司法判断が続いている」とし、「この流れをなん
とか断ち切りたかったが、大きな波に裁判所がのみ込まれてしまったのかもしれない」と話し
た。 判決を不服として控訴する方針を示し、「指摘したことに自分で考えて判断してほしい」と
高裁に注文をつけた。
原告団長を務める長浜市の辻義則さん(78)はこの日法廷で、12年間に及ぶ長い闘いに
思いを巡らせた。 「判決はたった一言『棄却する』だけだった」と指摘し、「たくさんの人が
期待して裁判所に足を運んでいるのに、期待を裏切るどころか、馬鹿にしている」と批判。
控訴審に向けては「原発のない社会の実現に向けて引き続き頑張りぬく決意」と意気込ん
だ。
原告の一人、高島市の中平清三さん(74)は、大飯原発から30キロ超の場所に住む。
原発から半径5〜30キロ圏内の「緊急防護措置準備区域(UPZ)」ではないが、「事故が起こ
ったら命や財産を奪われてしまう」という危機感が強い。
中平さんは元教師。 子どもの世代を思う気持ちが強く、「子どもたちに安全で豊かな地球
を残すことが私たちの責務。 その責務を投げ捨てる裁判結果だ」と憤る。
福島第一原発の事故後、福島県浪江町から兵庫県に避難した菅野みずえさん(73)。
訴訟で原発の怖さを陳述し、この日の判決は大津地裁の前で待った。 「福島第一原発の
事故後、人の暮らしがどうなったかを見ていたら、こんな判決は出せない」と話した。
弁護団は、判決の中に福島第一原発事故の影響についての記述がなかったとして、声明で
「原発事故の被害の深刻さ、悲惨さを裁判官が自覚した上での判決とは思えない」と批判し
た。
(仲程雄平)
 TOPページへ戻る
|
|
